Spielverlauf: Die Bond-Verteilung
$140 auf Hoch, $50 auf die Sechserlinie 13–18, $10 auf Zero: $200 pro Coup, 25 Zahlen abgedeckt. Die James-Bond-Verteilung über zwanzig Coups.

Eine simulierte Sitzung mit 20 Coups der Verteilung, die als James-Bond-Strategie verkauft wird. Zwölf Gewinne zu je $80, drei Treffer auf die Sechserlinie zu je $100, eine Zero für $160 und vier Verluste zu je $200 auf 1–12. Netto +$620, nie mehr als $40 im Minus. Die Verteilung deckt etwa zwei Drittel des Kessels ab. Fällt eine der übrigen Zahlen, ist der gesamte Einsatz von $200 weg.
Der Plan
An einem Tisch nach französischer Art: $140 auf 19–36, $50 auf die SechserlinieWetteSechserlinieSechs Zahlen in zwei benachbarten Reihen, zahlt 5:1. Französisch: Sixain.Ganz lesen → 13–18, $10 auf ZeroKesselZeroDas einzelne grüne Fach, das keine einfache Chance, kein Dutzend und keine Kolonne abdeckt; die Quelle des Hausvorteils. Auch: einfache Zero, 0.Ganz lesen →. Fünfundzwanzig Zahlen abgedeckt. Eine hohe Zahl zahlt $140 und verliert $60: +$80. Eine Zahl der Sechserlinie zahlt $250 und verliert $150: +$100. Zero zahlt $350 und verliert $190: +$160. Jede Zahl von 1–12 verliert alles: −$200. Der ErwartungswertMathematikErwartungswertDas durchschnittliche Ergebnis pro Wette auf lange Sicht. −1/37 des Einsatzes für jede übliche Wette im europäischen Roulette.Ganz lesen → pro Coup beträgt (18×80 + 6×100 + 160 − 12×200)/37 = −$5,41, das sind 2,70% von $200. Die Verteilung ist eine gleichbleibende Wette im Kostüm.
Coups 1–10
19 27 7 33 15 0 23 31 11 29. Sechs hohe Zahlen, eine Sechserlinie, eine Zero, zwei Verluste: +480 +100 +160 −400 = +$340. Stand +$340 nach zehn Coups, mit zwei verlorenen Coups, die je $200 nahmen. Die Zero bei Coup 6 zahlte $160, das einzige Mal, dass sich eine Zero wie ein Freund anfühlte.

Coups 11–20
5 22 36 14 20 2 28 34 17 25. Zwei Verluste in den ersten sechs Coups zogen den Stand auf +$280 zurück; dann schlossen drei hohe Zahlen und eine Sechserlinie die Sitzung bei +$620 ab. Zwanzig Coups: 12 hohe Zahlen, 3 Treffer auf die Sechserlinie, 1 Zero, 4 Verluste. Das erwartete Netto war −$108; tatsächlich +$620, etwa 1,2 StandardabweichungenMathematikStandardabweichungQuadratwurzel der Varianz; der typische Abstand eines Ergebnisses vom Erwartungswert.Ganz lesen → über dem Erwartungswert, ein guter Abend.
- p10 −$2.000
- p25 −$2.000
- Median −$2.000
- p75 −$2.000
- p90 +$780
Die Abrechnung
Insgesamt gesetzt wurden $4.000 in zwanzig Coups. Erwarteter VerlustMathematikErwarteter VerlustErwartungswert mal insgesamt gesetzter Betrag; der Betrag, der über eine Sitzung oder einen Zeitraum im Durchschnitt verloren geht.Ganz lesen → $108. Die Standardabweichung eines einzelnen Coups beträgt etwa $135, die von zwanzig Coups also etwa $605; +$620 oder besser ist ein Abend, der in einem von neun vorkommt. Dieselben zwanzig Coups mit $200 gleichbleibend auf RotWetteRotEinfache Chance auf die 18 roten Zahlen. Französisch: Rouge.Ganz lesen → hätten denselben Erwartungswert und eine breitere Verteilung gehabt (σ ≈ $200 pro Coup): Die Verteilung hat eine geringere VarianzMathematikVarianzEin Maß dafür, wie weit die Ergebnisse um den Erwartungswert streuen. Hoch bei der vollen Zahl, niedrig bei einfachen Chancen.Ganz lesen → als eine einfache ChanceWetteEinfache ChanceRot/Schwarz, Ungerade/Gerade, Hoch/Niedrig. 18 Zahlen, zahlt 1:1.Ganz lesen →, weil sie öfter und in kleineren Beträgen gewinnt.
Was die Sitzung zeigt
Die Bond-Verteilung besteht aus drei Wetten, deren Erwartungswerte sich zu −1/37 der Gesamtsumme addieren, wie bei jeder Kombination von Standardwetten. Ihre eigentliche Eigenschaft ist die Abdeckung: Eine Gewinnquote von 67,6% lässt einen Abend wie ein System wirken. Die 32,4% der Coups, die verlieren, nehmen je $200, und auf lange Sicht nehmen sie genau das, was die Arithmetik sagt. Trotz des Namens steht sie nicht in Flemings Romanen: Sein Bond setzt auf zwei DutzendeWetteDutzend1–12, 13–24 oder 25–36, zahlt 2:1.Ganz lesen →. Den Rest besorgten die Strategiebroschüren.
Roulette in der LiteraturRoulette-Strategie mit Dutzenden und Kolonnen
Fragen
Die Wette auf Hoch ist eine einfache Chance, an einem französischen Tisch verliert sie bei Zero also nur $70 statt $140, und eine Zero ergibt netto +$230 statt +$160. Gemischter Hausvorteil etwa 1,8%. Besser, und trotzdem negativ.
Die Verhältnisse gleichen die Gewinne grob an: $80, $100, $160. Jedes Verhältnis ergibt denselben Hausvorteil.
Ja. Sie setzen in jedem Coup $200 auf dieselben 25 Zahlen. Nach einem Gewinn oder Verlust ändern sich weder der Betrag noch die gewählten Zahlen.
Zum Schmunzeln

Zwei Drittel des Kessels. Ein Drittel der Zeit alles.
Quellen
- Fleming, I. Casino Royale.
- Ethier, S. N. The Doctrine of Chances: Probabilistic Aspects of Gambling.